飲み食いランキング２利用者の方々にお願い
レス範囲 53 mode
■板へ戻る
▼下へ
最新
- 53 ) AZUKI
- [2003/04/01(火) 00:05]
- 公共性、公益性、真実性、一般論としてそんなとこでしょうね。
ただ、うしさんの仰るとおり「どこまでが公益か」「何が公共に属すか」そして……「それが真実であるか否か」の判断は誰がするのか(^^;)
「○○○という店は店内にゴキブリがいて、バイトの態度が悪かった！」
という書き込みがあったとして、その削除と投稿者を告訴するためにIPを求める……なんてケースは十分にありそうです。
その場合、「店の権益を害する書き込み」に対して、どのように「公共性、公益性、真実性」を立証するんでしょうか。
特に「真実性」について、「投稿者が悪意で架空の誹謗を書いているのか」、「実際に（それがたった１回でもね）ゴキブリがいて、バイトの態度が悪かった」のか。
その場に居合わせたものでないとわからない、しかも証拠を用意できない内容の真実性（もちろん、それが偽証、ウソであることの証明も）は、どうやって立証するのか。
この判決の今後の運用について興味が持たれますね。
「それが事実ではないことを証明する（なかったことを証明する）」
というのは、悪魔の証明とも言われる難題で、非常に立証しにくい性質のものだと聞いてます。
（だから声の大きいほうの言ったもん勝ちになりかねないのですな。弁護士を付ける商売をしてるような人たちで、押しが強い業種の人が、逆に法律に暗い人を恫喝しかねないケースも、今後どんどん出てくるのかもしれません）
■板へ戻る
▲上へ
最新
管理者:AZUKI
KoMaDo-1.5a