2004年参議院選挙について、ちょっと考えてみたりする
レス範囲 07 mode
■板へ戻る
▼下へ
最新
- 07 ) ZAKUI
- [2004/06/25(金) 13:49]
- 【抜本改革案を巡るスタンスの違い】
・与党……………（収入）年金支払額の増額（支出）年金受給額の減額
・野党（民主）……（収入）消費税の増額（支出）年金受給額の維持
（社民）……（収入）無駄の整理で調整（支出）年金受給額の増額
（共産）……（収入）大企業が応分負担（支出）年金受給額の維持
※年金受給額を減らさなければならない最大の理由は、今後年金受給者になる団塊の世代の人数が多すぎることと、団塊の世代は子供が産み増えるような社会を作らなかったから、年金を支える子供が少ないということと、福祉の充実で老人がなかなか減らない（死なない）社会になった結果。
【年金問題と参院選の争点のまとめ】
・与党……短期的改革案は「平成17年度に、必要」なので成立を急いだ。
抜本制度案は与野党で議論して時間を掛けて作るべき。
・野党……短期的改革案は不要。抜本制度案をすぐに作るべき。
※来年度の穴については、「与党の不備」を責める意見はあるが、対案はなし。
※調べた限りでは、野党第１党の抜本制度案は、具体数値がないのと党内議論が統一されていないようで、現時点では「争点」「対案」としては検討できず。※短期的改革案の内容審議が不十分、という野党の異論については、「野党が年金未納問題を国会で質問しまくったから」であって、自業自得というか自爆というか……orz
■板へ戻る
▲上へ
最新
管理者:AZUKI
KoMaDo-1.5a